Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1978/20
K: 1978/58
T: 20.02.1978
DAVA : Sigara stok etmekten sanık (L) nin hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair (Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.6.1977 gün ve 28/198 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
ilk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 8.12.1977 gün ve 370/335 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulmasını isteyen 13.1.1978 gün ve 4/2 sayılı tebliğnamesiyle, 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Filitreli sigara stok etmek suretiyle nedretine sebebiyet vermekten sanık (L) nin TCK.nun 401, 402, maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmü, özel daire (Sanığın eylemi, fazla fiyatla sigara satmaktan ibaret olup, TCK.nun 401. maddesinde yazılı suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı kanun maddesi ile ceza tayini yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozmuş, mahkeme ise; filitreli sigaranın kamuya gerekli bir madde olduğunu ve bu nedenle stok yapılmasının, TCK.nun 401. maddesinde yazılı suçu oluşturacağını ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Dosyaya, oluşa ve kabule göre; sanığın , tekel satış mağazalarından sıraya girmek suretiyle sigara alan şahıslardan satın aldığı 750 adet filitreli Maltepe Sigarasını bakkal biriktirdikten sonra, olay günü fazla fiyatla satmak üzere Kayaş Kasabası yolundaki Feza isimli benzin istasyonuna götüreceği sırada, yapılan bir ihbar üzerine dükkanına gelen polis memurları tarafından yapılan aramada koli haline getirilmiş vaziyette ele geçirilmiştir.
TCK.nun 401. maddesi, (bir kimse yalan havadis neşir ve işasiyle, yahut sair hile kullanmakla et, ekmek, odun, kömür gibi ammeye elzem olan erzak ve eşyanın nedretine ve fiyatının artmasına sebep olursa bir seneden beş seneye kadar hapse ve 100 liraya kadar ağır cezai naktiye mahkum olur) hükmüne amirdir.
Maddenin bu açıklığı karşısında sanığın, 15 kilo filitreli sigarayı fazla fiyatla satmak üzere stok etmekten ibaret olan eyleminde uygulanan 401. maddede yazılı suçun unsurları bulunmamaktadır.
Şöyle ki :
1 - Filitreli sigara, et, ekmek, odun ve kömür gibi kamuya pek gerekli erzak ve eşyadan olmayıp, aslında sağlığa zararlı keyif verici bir maddedir. Piyasada her zaman mevcut bulunan filitresiz çeşitli sigaralar kullanılmak suretiyle bu ihtiyacın giderilmesi de mümkündür.
2 - Sanığın izah olunan eyleminde, 401. maddenin aradığı yalan havadis neşir ve umuma yayması unsuru bulunmadığı gibi, hile sayılabilecek bir harekette mevcut değildir.
3 - Üretim, tüketimi karşılayamadığından, ülkede filitreli sigara darlığı mevcuttur. Bu darlık büyük kentlerden küçük kentlere doğru gidildikçe artmakta ve yer yer yokluk halini almaktadır. Sanık yokluğu çekilen Kayaş Kasabası'na suç konusu sigaraları götürmek suretiyle bir bakıma dengeyi sağlamıştır. Böylece maddenin nedretine sebep olmadan söz edilemez. Satın alma mahalli olan Ankara'dan halkın ihtiyacının karşılanması açısında da tekel mağazalarının devamlı satışları nedeniyle burada malın nedretine veya fiyatının yükselmesine sebep olduğu da ileri sürülemez.
Açıklanan bu durum karşısında sanığın bilerek ve isteyerek yalan havadis neşretmek, umuma yaymak, yahut hile sayılabilecek sair hareketleri yapmak suretiyle kamuya pek gerekli erzak ve eşyanın azalmasına veya fiyatının yükselmesine sebebiyet verici hareketleri mevcut ve sabit görülmediğinden ve eylemin 1177 sayılı Tütün ve Tütün Tekeli Kanunu içerisinde mütalaa edilmesi gerektiğinden, sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 20.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini