Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1978/2779
K: 1978/3663
T: 13.03.1978
DAVA : Davacı vekili, müvekkili sendikanın sendikalar iş kolları yönetmeliğinin 16 sıra numarasında faaliyet gösteren bir sendika olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği aynen kabul etmiştir.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı sendika vekili, davalı işverenin işyerinde görülmekte olan işlerin, müvekkili sendikanın kurulu bulunduğu 16 sıra numaralı metal iş koluna girdiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bilirkişi raporu dışına çıkarak, aynı işyerinde birden fazla sendikanın kurulması mümkün olduğundan davalı işverenin işyerinde mevcut dökümhane, polisaj, altın kaplama, torna, avize montajı ve kalıp imalatı işlerinin cam eşya imalinden ayrı olduğundan işkolları yönetmeliğinin 16 sıra numarasında kayıtlı metal işkoluna girdiğinin tesbitine karar vermiştir.
Gerçekten dava konusu işyerinde kristal avize imal edilmektedir. Avizeler kristal parçalar ve madeni kısımlardan oluşmaktadır. İmalat için yapılan metal işleri ile kristal işleri bir kül teşkil edecek nitelikte birbirini tamamlayan işlerdir. Birinin faaliyetini durdurması diğerini de etkiler ve maksat olan avize imalat gerçekleşemez. Bilirkişi raporunda kristal malzemenin çubuk halinde dışardan temin edilip eritme fırınlarında kalıplara döküldüğü, bilahare ayrı ayrı atölyelerde düzeltilip taşlama, parlatma, montaj ve süsleme işlemlerinin yapıldığı ve kristal malzeme yapımının en fazla işçi çalıştırılan esas faaliyet konusu olduğu, medeni eşya işinin buna bağlı yardımcı iş olduğu belirtilmiştir. İşkolları Yönetmeliğinin 7. maddesi hükmüne göre, bir iş yerinde yürütülen esas ve yardımcı işler de esas işin dahil olduğu işkollarından sayılır.
O halde, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporuna göre davanın reddi gerekirken ilamda yazılı bazı düşüncelerle işyerinde mevcut bazı kısımların 16 sıra numaralı metal-iş koluna girdiğinin tesbitine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı işveren yararına BOZULMASINA,13.3.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini