DAVA : Davacı, kasa tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - .......

2 - Kasa tazminatı kanuni değil, yapılan iş için bir risk karşılığı; akdi bir ücret olarak verildiğine göre 5 yıllık zamanaşamına tabidir. Mahkemenin bunu gözönünde tutmadan istek tarihinden geriye 5 yılı aşan bir süre içinde kasa tazminatına hükmetmesi usul ve yasalara aykırıdır.

3 - Kasa tazminatı niteliği itibariyle sadece çalışılan ve ilgili görevin yapıldığı dönem için ödenir. Mahkemenin davacının izinli ve raporlu olduğu günleri tesbit etmeden tüm istek dönemi için kasa tazminatına hükmetmesinde isabet yoktur.

4 - Davalı, davacının kasa tazminatını gerektirmeyen bir görevde çalıştığını savunduğu halde, bunun üzerinde gereği gibi durulmadan ve gerektiğinde sicil dosyası getirilmeden ve tarafların varsa diğer delilleri tahkik ve tesbit edilmeden kefalet aidatının kesilmesini gerektiren bir görevde çalıştığının kabulü usul ve yasalara aykırıdır. O halde hükmün bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda 2, 3 ve 4 numaralı bentlerde yazılı sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 24.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972