DAVA : Taraflar arasındaki fazla çalışma parasiyle hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, öncesi davada saklı tuttuğu talep hakkına binaen o davada tesbit edilip hüküm altına alınan miktarlar dışında kalan fazla mesai, hafta ve genel tatil çalışma ücretlerini istemiştir.

Davalı kanuni süre içinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Mahkeme istekleri hüküm altına almıştır.

Fazla mesai, hafta ve genel tatil çalışma paraları niteliği itibariyla ücrettir.

BK.nun 126/3 maddesine göre işçi ücretleri hakkındaki davalar beş yıllık zaman aşımına tabidir.

Bu dava 26.4.1977 tarihinde açılmıştır. Dava edilen haklar 21.3.1969 ile 21.12.19771 tarihleri arası döneme aittir.

Şu durumda hakkın doğduğu tarih ile dava tarihi arasından beş yıldan fazla bir zaman geçmiştir.

Bu durumda davanın zamanaşımı yönünden reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gönderilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 700 llira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 21.2..1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972