Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1978/15720
K: 1978/16114
T: 20.12.1978
DAVA : Davacı, ek ödemeden doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı sendika, Sosyal Sigortalar Kurumunda işçi olarak çalışan üyesi için 6772 sayılı yasaya göre ödenmemiş olan ikramiye alacağının tahsilini istemiş, istek mahkemece kabul edilmiş, hüküm davalı kurumca temyiz edilmiştir.
İşçi niteliğinde olan kimselere ücret sistemleri ne olursa olsun 6772 sayılı yasa esaslarına göre yapılacak ek ödemenin hangi kurum ve kuruluşlarda çalışan işçiler için söz konusu olacağı sözü edilen yasanın 1. maddesinde belirlenmiştir.
Anılan hükmü göre ek ödemeden umumi mülhak ve hususi bütçeli dairelerle, mütedavil sermayeli müesseseler sermayesinin yarısından fazlası devlete ait olan şirket ve kurumlarla belediyeler ve bunlara bağlı teşekküller, 3460 ve 3659 sayılı kanunların şümulüne giren iktisadi devlet teşekkülleri ve diğer bilcümle, kurum, banka, ortaklık ve müesseselerinde çalışan işçilerin yararlanması öngörülmektedir.
4792 sayılı yasa ile kurulmuş bulunan Sosyal Sigortalar Kurumu, özel hukuk hükümlerine tabi mali ve idari bakımdan özel bir devlet kurumudur. Gelirlerinin neler olduğu da anılan yasanın 19. madesinde gösterilmiştir, bunlar arasında genel bütçeden yapılacak yardımlara yer verilmiş olması ve kurumun devlet kurumu olarak adlandırılmış bulunması 6772 sayılı yasanın 1. maddesinde yer alan kısımlardan sayılmasına yeterli bir dayanak olmayacağı gibi sözü edilen yasanın 1. maddesinde yer alan "ve diğer bilcümle kurum, banka, ortaklık ve müesseselerinde" sözcükleriyle de 3460 ve 3659 sayılı yasalara tabi olan kurum, banka, ortaklık ve müesseseler kastedilmektedir.
Mahkemenin aksine düşünce ve yazılı gerekçe ile isteğin kabulüne karar vermesi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz oluna hükmün açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA (....) 20.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini