Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1978/15418
K: 1979/2433
T: 22.02.1979
DAVA : Taraflar arasındaki iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi çinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine... gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Gerçekten iş kazası sonucu uğranılan zararların tazmini için işveren aleyhine açılan davaların hukuki sebebi, Sosyal Sigortalar Kurumunca bu koldan sağlanan yardımlar dışında kalan zararların ödetilmesi ilkesine dayanır.
Ancak, kurumca herhangi bir sebeple gelir bağlanmamış olması, işçinin iş kazası nedeniyle uğradığı zararların tümünü işverenden dava etmesine mani değildir ve bu durumda kurumca bağlanması muhtemel gelirin maddi zarardan tenzili gerekmez.
Davada söz konusu edilen olayda, Sosyal Sigortalar Kurumu yaptırdığı tahkikat neticesine göre, davacının maruz kaldığı kazayı iş kazası saymamış ve gelir tahsis etmemiş ise de, davacının iş kazası sebebiyle yoksun kaldığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için işveren aleyhine açtığı bu davada, mahkeme olayı iş kazası sayarak hüküm tesis ettiğine göre, gerçekleşecek maddi zararın da hüküm altına alınması gerekirken davacının, verilen mehile rağmen olayın iş kazası olduğunun tesbiti için Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine dava açmadığı mesnet yapılarak, kurumca bağlanması muhtemel gelir bilirkişiye hesap ettirilip maddi tazminat hesabından tenzil edilmek suretiyle bu kalem isteğin reddedilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten ve sadece maddi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 1400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 22.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini