DAVA : Taraflar arasındaki fazla ödenen kıdem tazminatının istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı (M.Ç.) tarafından istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Davanın nasıl açılacağı usulde gösterilmiştir. Bu esasın dışında ve sorumlulardan birine veya bir kısmına karşı dava açıldıktan sonra diğer sorumluyu davaya yeni bir dilekçe ile dahil etmek mümkün değildir. Bu nedenle (C.Ç.) mirasçılarından (N.Ç.) ve (E.Ç.) aleyhine açılan bu davaya diğer mirasçılar (M.M.) ve (M.N.)'in sonradan dahil edilerek aleyhlerine hüküm tesis edilmiş olması usule aykırıdır.

2 - Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen (N.Ç.)ın davadan önce mi yoksa dava devam ederken mi öldüğü dosyadan anlaşılmamaktadır. Dava açılmadan önce ölmüşse, ölü bir kimse hakkında dava açılamayacağından mirasçılarının sonradan davaya dahil edilmelerine de yukarıda 1. bentte belirtilen usulsüzlüğün söz konusu olacağının düşünülmemiş olması doğru değildir.

3 - İstirdadı istenilen ikramiye işçinin ölümünden sonra mirasçılarına ödenmişse T.C. Emekli Sandığı Yasasına göre, mirasçılardan her birinin sorumluluğu ancak hissesi oranında kendisine yapılan ödeme ile sınırlı olacağından müşterek ve mütesesil sorumluluk esası uygulanamaz.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davalılar yararına BUZULMASINA, 30.1.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972