DAVA : Davacı, asgari ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Apartman kapıcısı olan davacı, asgari ücret farkını istemiş, mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Davalı, kapıcı konutunda bedelsiz oturulduğunu, bunun asgari ücrete mahsub edilmesi gerektiğini bildirerek hükmü temyiz etmiştir.

Gerçekten İş Yasanınn 33. maddesinde öngörülen asgari ücret, işçilerin ekonomik ve sosyal durumlarının düzeltilmesini sağlayan ve işçilere normal bir çalışma günü karşılığı olarak ödenen ve işçinin gıda, konut, giyim gibi zorunlu ihtiyaçlarının günün fiyatlarına göre, asgari düzeyde karşılamaya yetecek ücrettir. Buna göre konut bedelinin makul ölçüler içersinde asgari ücrete mahsubu icabeder.

O halde hükmün bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972