DAVA : Davacı, kıdem ve arazi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Davacının 1974 tarihinden itibaren devamlı olarak çalıştığı anlaşılmakta ise de; 1971 ve 1974 seneleri arasında devamlı çalıştığı belli değildir.

Davalı da savunmasında davacının mevsimlik işçi olduğunu iddia etmektedir. O halde 1971-1974 seneleri arasında davacının fasılasız çalışıp çalışmadığının bordro vesair belgeler tetkik edildikten fasılalı çalıştığı anlaşıldığı takdirde kıdem tazminatına ait sürenin buna göre hesap edilmesi gerekirken eksik inceleme ile o devre için de tam sene çalışıyormuş gibi kıdem tazminatının hesap edilmiş olması yanlıştır.

2 - 1475 sayılı Kanunun 14. maddesine ve bu husustaki İçtihadı birleştirme Kararına göre, daimilik arzeden nakdi ve aynı yardımlar kıdem tazminatının hesabında nazara alınır. Toplu iş sözleşmesinin 84. maddesinin hizmet priminin bu mahiyette olmadığı anlaşılmaktadır. Hizmet priminin de kıdem tazminatı hesabında ücrete ilave edilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 9.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972