 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1978/627
K: 1978/527
T: 10.02.1978
DAVA : 506 sayılı Kanuna muhalefetten sanık (B)nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Hatay Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.12.1977 gün ve 1977/255 esas, 1977/531 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığa müsnet suç yasal süre içinde işyeri bildirgesini Kuruma vermemekten ibaret olup, eylemi sübut halinde 506 sayılı Yasanın 8. maddesi delaletiyle aynı yasanın 140/A maddesine temas etmektedir.
Sözü edilen maddede yazılı ağır para cezasının asgari haddi 200 liradır.
Kurumun ihbar yazıları üzerine sanık hakkında soruşturma açıldığı dava açılmadan önce 25.5.1977 tarihinde 1696 sayılı yasanın ek 5 ve 7. maddelerine uygun biçimde 200 lira ağır para cezasını 10 gün içinde merciine yatırması için C. Savcılığı tarafından sanığa bildirimde bulunulduğu, tebligat ve uyarıya rağmen sanığın 10 gün içinde para cezasını merciine ödemediği, bu nedenle aleyhine 8.6.1977 tarihinde amme davası ikame olunduğu anlaşılmıştır.
Sanığın 200 lira para cezasını ek 5. madde de yazılı 10 günlük süre geçtikten dava açıldıktan, Kurumu müdahil olarak davaya kabul edildikten çok sonra ve duruşma sırasında 26.12.1977 tarihinde ödediği davanın ise anılan yasanın ek 8. maddesine dayanılarak ortadan kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Sanık hakkında hazırlık tahkikatı aşamasında 1696 sayılı yasanın ek 5, 6 ve 7. maddeleri hükümleri dairesinde işlem yapıldığı anlaşıldığından olayda anılan yasanın ek 8. maddesinin uygulama olanağı yoktur.
Bu itibarla; duruşmaya devamla kovuşturma sonucuna göre, bir karar verilmesi gerekirken, hadisede tatbik kabiliyeti bulunmayan 1696 sayılı yasanın ek 8. maddesine dayanılarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı, müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine, 10.2.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.