Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1978/4696
K: 1978/5028
T: 28.12.1978
DAVA : Devletin Emniyet ve Muhafaza kuvvetlerine alenen tahkir ve tezyif etmekten sanık (Ö) nün yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1978 gün ve 1977/384 esas, 1978/268 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Yasaya göre polis ve jandarma kuruluşları gibi devletin içe ve dışa karşı emniyet ve muhafaza kuvvetlerinden biri olarak kabul edilmiştir.
Dava konusu yazıda, 1977 yılının 1 Mayısı'nda İstanbul'da 30-40 kişinin ölümüyle sonuçlanan olay ele alınıp incelenmekte, bunun gerçek suçlusu saptanırken "her zaman olduğu gibi olayın gerçek suçluları CİA- MİT ile onları kullanan dış ve iç gülerdir" denildikten sonra, sosyalist düşüncenin iki düşmanı olduğu, "dış düşmanın CİA - MİT ve benzerleri bulunduğu" ileri sürülmekte ve yazının son kısmında ise 1 Mayısı kana boyayanlar "CİA - MİT olmalı, başka kimse olmamalıdır" sonucuna varılmaktadır.
Devletin emniyet kuvvetlerinin içerisinde yer alan ve görevi devletin güvenliğini sağlamak olan MİT Kuruluşu'nun 40'a yakın kişinin ölümüne yol açan olayı düzenlemekle suçlanmasının, adı geçen kuruluşu kamuoyu önünde küçültmek ve aşağılamak niteliği taşıdığı ve böylece yasada yazılı "tahkir ve tezyif" suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraate hükmolunması;
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321 maddesince hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini