14 Temmuz 1978 tarihli Gazetesi'nin 8. sahifesinde yayımlanan (Kontr-Gerilla ve Psikolojik Harp - "Psikolojik Harp Faaliyetinin Hedefi İnsandır") başlıklı yazının TCK.nun 132, 136. maddelerine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle gazetenin toplatılması hususunda İstanbul C. Savcılığı'nca vaki talebin reddine dair (İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.1978 gün ve 1978/124 sayılı karara karşı vuku bulan itirazın reddine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 7.7.1978 gün ve 78/107 sayılı kararın subut vasıtalarından olan eşyanın muhafaza ve zaptının ne şekilde yapılacağı CMUK.nun 86. maddesinde aynen "tahkikat için subut vasıtalarından olmak üzere faydalı görülen yahut müsadereye tabi olan eşya muhafaza veya başka bir suretle emniyet altına alınır" şeklinde tesbit olunmuştur.

2. Sulh Ceza Mahkemesinin kararında belirtildiği gibi, suçun temas ettiği kanun maddesinde suç konusu olan basılmış eserin toplatılması icap edeceğine ilişkin hüküm bulunması zorunluluğu olmadığından başka, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 27. 1.1968 gün ve 5528/351 sayılı ilamında da açıkça tesbit olunduğu üzere, unsur ve şartları gerçekleştiğinde bu konuda tedbir kararı ittihazında Anayasanın 22/5 ve 24/2. maddelerine aykırı bir yön bulunmadığı;

Ayrıca, 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında söz konusu edilen basılmış eserin bir nüshasının elde edilmiş olması halinin, suçu içeren diğer nüshalarının satılması halinde suç işlenmesine ve onun devamına olanak vermek gibi vahim bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararına vuku bulan itirazın kabulü yerine reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 1 Ağustos 1978 gün ve 45796 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 3.8.1978 gün ve Y. E. 557 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi

CMUK.nun "Zabıt ve arama" yı hükme bağlayan ilgili faslındaki 86. maddesinde, muhafaza ve emniyet altına alınması gereken eşyadan bahsedilirken sadece "sübut vasıtası" olma koşulunun aranmasıyla yetinilmemiş, "müsadereye tabi" eşya niteliğinde olması hali de öngörülmüştür.

Soruşturma konusu gazetenin elde edilen sayısı dışındaki nüshalarının toplattırılıp muhafaza altına alınmaması halinde anılan suçun işlenmesine devam olanağı sağlanmış olur.

Bu durumda, C. Savcılığının yasaya uygun bulunan istem ve itirazının kabulü ile toplatma kararı verilmesi gerekirken reddi cihetine gidilmesinde isabet görülemediğinden;

İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 7.7.1978 gün ve 78/107 sayılı kesin kararının, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, yazılı emre dayanan tebliğnamedeki istem gibi, (BOZULMASINA), yeniden yapılacak inceleme sonucuna göre gerekli kararın mahallince verilmesi için dosyanın C. Başsavcılığı'na gönderilmesine 3.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972