Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1978/3628
K: 1978/3698
T: 03.10.1978
  • DERNEK (SİLAH BULUNDURMA)
ÖZET: Sopalara kancalarla bağlanan zincirlerden oluşan aletin, savunmada ileri sürüldüğü gibi, sporda veya başka bir hizmette kullanılıp kullanılamayacağının veya saldırma ve savunmacı kullanılmak için yapılmış yahut boğma zinciri niteliğinde olup olmadığının bir bilirkişi kurulunca saptanması gerekir.
(1630 s. Dernekler K m. 37, 69)
1630 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanıklar Akif ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine dair (Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.6. 1978 gün ve 1978/19 esas, 1978/557 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü
Derneğin yönetiminden ve dernek binasında bulunan suç aletlerinden başkan ile birlikte yönetim kurulu üyeleri de eylemleri nisbetinde kanunen sorumlu bulunmalarına göre tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
1- 30 cm. uzunluk, 2,5 cm. kalınlıktaki iki sopaya kancalarla bağlanan 20 cm. uzunluktaki zincirden meydana getirildiği dosyadan anlaşılan dava konusu aletin, sanıklardan Hasan'ın savunmasında bahsedildiği şekilde sporda veya başka bir hizmette kullanılıp kullanılamıyacağının veya özellikle kavga sırasında taarruz ve müdafaa da kullanılmak için yapılmış olup olmadığının, boğma zinciri (teli) niteliğinde bulunup bulunmadığının bu işlerden anlayan birisi muharip subay, birisi spor hocası ve birisi de emniyet müdür veya amirlerinden olmak üzere seçilecek üç kişilik bilirkişi heyetine tesbit ettirilmeden eksik tahkikat ile hüküm tesisi,
2- Sanıklardan Hasan'ın 19.12.1977 tarihli hazırlık tahkikatı ifadesi kendisine okunup, aradaki çelişki nedeninin sorulmaması,
Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 3.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini