Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1978/1198
K: 1978/1301
T: 23.03.1978
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık A nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Elazığı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1977 gün ve 1976/91 esas, 1977/169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Şoför olan sanık hakkında 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, kefalet parası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu konuda sonradan karar alınması mümkün olduğundan, sanığın baba adının Mahmut yerine Alaattin olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Mahkemece İstanbul'a yazılan talimatta Teknik Üniversitesinden seçilecek bilirkişilere incelettirilmesi istenmiş, talimat mahkemesince Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademesi yol ve trafik kürsüsünden seçilen bilirkişilere dosya incelettirilerek rapor alınmış ise de gelen rapor müdahil, sanıklar ve vekillerinin hazır bulunduğu 20.12.1975 günlü oturumda okunmuş, herbiri ayrı ayrı rapora hiçbir itirazları olmadığını söylemişler bu suretle raporun taraflarca yeterli görüldüğü tespit edilmiş, mahkeme tarafların bu görüşüne uyarak aslında olaya da uygun düşen raporu benimsiyerek hükme esas almış olmasına göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, olaya uygun düşen bilirkişi raporuna, mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen ve bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 23.3.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini