DAVA : Cemil vekili ile Malmüdürlüğü vekili Ayşe ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Çeşme Asliye Hukuk Hakimliği) nden verilen 17.7.1978 gün ve 106/111 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmaz eski eser olduğ belirlenerek Hazine namına tahdit edilmiştir. Davacı zilyedliğe dayanmaktadır. Gerçekten bilirkişi ve tanıklar zilyedliği belirlemişlerdir. Ancak taşınmazın eski eserle ilgisi olup olmadığı hususu gereği gibi tahkik ve tesbit edilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla iddia ve savunma nazara alınmak, 1710 sayılı Eski Eserler Kanunu gözönünde tutularak taşınmazın eski eser olup olmadığı yetkili mercilerden sorulmak ve deliller beraberce takdir olunup sonucu dairesinde bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bundan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu kabul şekline nazaran hazinenin muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulamıyacağı yönünün nazara alınmaması dahi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 30000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972