Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1978/10236
K: 1979/451
T: 18.01.1979
DAVA : (A) ile (B) ve (C) vekilleri ile (D) ve müşterekleri, Hazine vekili ve Eski belediye Başkanlığı aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair (Aksaray 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.6.1973 gün ve 240/266 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili taafından süresinde istenilmiş olmakla dosya icelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı (A) 30.9.1971 günlü dilekçe ile Hazine ve Belediyeyi hasım göstermek suretiyle açtığı davada; ortak miras bırakandan kalan bir parça taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında kendisi ile davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tescilini ve hissesine vuku bulan el atmanın önlenmesini istemiştir. Dava; 1.4.1974 gününde, HUMK.nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Davacı; 10.4.1974 günlü dilekçesi ile sadece tescil davasını yenilemiş, el atmanın önlenmesi davasından söz etmemiştir. 19.1.1976 günü tekrar işlemden kaldırılan davanın 25.2.1976 günlü dilekçe ile ikinci ve 29.3.1977 günlü işlemden kaldırılan davanı 6.9.1977 günlü dilekçe ile vukubulan üçüncü yenilemesinde; tescil davasının yenilendiği açıklanmış, el atmanın önlenmesi davasından söz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca el atmanın önlenmesi davasının, davanın işlemden kaldırıdığı 10.4.1974 tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra 11.4.1975 günü açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. hal böyle iken 19.4.1978 günlü son hükümle el atmanın önlenmesi cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde oldğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadağına ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 18.1.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini