 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1978/6580
K: 1978/8357
T: 09.11.1978
- SEÇİM SUÇU (ARAÇ VERMEMEK)
ÖZET: Seçim Kurulunun seçim işlerinde Kullanılmak üzere istediği otomobili vermeyen belediye başkanının eylemi 298 s. Yasanın 134/3. maddesine uyur.
Bu konuda seçim kurulu görevlileriyle diğer görevlilere uygulanacak ceza hükümleri değişiktir.
(298 s. Seçim Ve Seçmen Küt. K m. 67, 137/1, 134/3)
298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Sabahattin'in yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne, 10 ay süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair (Karasu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.8. 1978 gün ve 121 esas 185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü
Karasu Belediye Başkanı olan sanığın eylemi 1580 sayılı Belediye Yasasının değişik 7. maddesi hükmüne göre Karasu'ya bağlı Kurudere Köyünde yapılacak "Yeni bir belediye" kurulması seçimi işlerinde kullanılmak üzere, o yer ilçe Seçim Kurulu Başkanlığının istediği bir otomobili vermemekten ibarettir
Olay bu konusu ve kapsamı ile İlçe Seçim Kurulunun seçim işlerin düzenli bir biçimde yürütmeyi sağlama önlemi için başvurulduğu bir yardım amacına yönelik bulunmaktadır.
O yerde seçim sonucunun alınmasını tümü ile engelleyen, özellikle 298 sayılı Yasanın 68. maddesinde belirtilen yasanın emrettiği vazgeçileme araçları vermeyen (yasanın 137. maddesinde yazılı) seçim kurulu görevlilerini sorumluluğu ve göreviyle, bir araba veya daktilo makinasını seçim düzeni önlemi olarak isteyen seçim kuruluna düzene yardımcı olacak bu araçları göndermiyen diğer görevlendirilmiş kişileri' eş değerde kabul etmek yasaya, görev ve önem sıralamasına ters düşer.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.12.1962 gün 138/137 sayılı kararında da gösterildiği gibi bu gibi önlemler seçim kurullarınca istenildikten sonra doğan uyulması zorunlu bir seçim düzeni önlemidir.
Bu nedenlerle sanığın eylemi 298 sayılı Kanunun 134/3. maddesine uygun bulunmakta iken yazılı düşüncelerle 137/1. maddesine dayanılarak hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı İstem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 9.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
