DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla tehditten sanık (A) nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (İzmir 7. Asliye CEza Mahkemesi)nden verilen 15.6.1978 gün ve 345 esas 413 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle ncelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Sabıkalı olduğu anlaşılan sanığın sabıkasının gereği gibi araştırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

1 - Otomobil içinde başkasını tehdit için yol ve suç arkadışından aldığı tabancayı pek kısa bir süre elde bulundurmanın 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinde yazılı suç kastını oluşturmayacağının düşünülmemesi,

2 - 647 sayılı Kanunun 5. maddesini de kapsayan istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3 - Sanığa müteselsil yargılama gideri yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 9.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972