DAVA : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan sanıklar (R) ve (M)'nin yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, (R)'nin cezasının ertelenmesine ve zoralıma dair (Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesi)'ndn verilen 3.8.1978 gün ve 116 esas 111 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden yatırılan depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 3005 sayılı Kanun hükümlerine tevfikan yapılan yargılamada okunan bilirkişi tutanağına bir itiraz olmamış, tanıklar da duruşmada dinlenmiş bulunmasına göre hazırlıktaki belgelerde tutanak katibinin imzasının bulunmaması suretiyle CMUK'nun 161 ve 181. maddeleri buyruğuna uyulmaması yolsuzluğu sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

SONUÇ : Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticilerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ve üst C. Savcısı'nın yerinde görülmiyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA) depo parasına gelir yazılmasına 5.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972