6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Dursun'un yapılan yargılaması sonunda : Hükümlülüğüne ve zoralımına dair (Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.9. 1978 gün ve 42 esas 60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü

Her ne kadar sanık gerekçeli hükmün kendisine tebliğini istediği 24.2. 1978 günlü dilekçesinde babasından aldığı mektuplardan hüküm giydiğini öğrendiğini beyan etmekte ise de sanığın yokluğunda verilmiş hüküm tebligat yazısına göre usulü dairesinde kendisine tebliğ edilmedikçe haricen öğrenmesinin temyiz süresi için geçerli sayılamıyacağı nedeniyle tebliğnamedeki temyiz isteğinin süresinde bulunmadığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığa 15.5. 1978 gününde gerekçeli karar usulen tebliğ edilmiş ve sanık aynı gün temyiz isteğinde bulunmakla işin esası incelenmiştir:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), depo parasının gelir yazılmasına 14.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972