Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1978/5146
K: 1978/7161
T: 27.09.1978
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık (A), (A.H.) ve (M)nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralımına dair (Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.5.1978 gün ve 50 esas 168 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş sanıklar (A.H.) ve (M) vekillerinin duruşma dahi talep etmiş oldukları dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar ittihaz olundu :
Sanıklardan (A) 7.6.1978 günlü dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre duruşmalı temyiz incelemesi sanık (A.H.) ve (M) için yapılmıştır.
Sanıkların yabancı kökenli 762.250 adet tabanca mermilerini toplu biçimde nakletmiş oldukları anlaşıldığına göre; bu sayıdaki mermilerin o tarihlerde de sürdürülen silahlı anarşiyi besleyeceğini, toplumun bir kesimine önemli yaygın ve yasak bir piyasa oluşturacağını umursamayan sanıklar haklarında mahkemece 6136 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yazılı cezanın alt sınırı ile uygulama yapılması yanlış bir takdir ise de,
C. Savcısının bu konuya ilişen karşı temyizi bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmayı inceleme sırasında suç kastına soruşturmanın eksikliğine ilişen sözlü savunmalarının ve C. Başsavcılığı'nın tebliğnamesinde sözü edilen tanıkların dinlenmesi yolundaki bozma isteğinin reddiyle hükmün (ONANMASINA), depo paralarının gelir yazılmasına, temyizden vazgeçen sanık (A) ya ait depo parasının geri verilmesine 27.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini