Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1978/1759
K: 1978/4091
T: 26.04.1978
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar (A) ve (M) nin yapılan yargılanmaları sonunda; Adı geçen kanunun değişik 12/1-2. maddesince 7'şer sene ağır hapis cezalariyle hükümlülüklerine, TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin sanıklara uygulanmasına ve suç konusu mermilerin zoralımına dair (Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.12.1977 gün ve 3 esas 86 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar ittihaz olundu :
(A) nın ehliyetnameli şoför olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının düşünülmemesi ve güvence akçelerinin cezanın yerine getirilmesine başlanıldığında geri verilmesi yerine, kesinleştiğinde verilmesi biçiminde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık (M) nin temyiz itirazları ile (A) nın kendi açısından, suçun oluşuna yönelen itirazları, her iki sanığın mermileri taşıtmak için birlikte araç aramaları, (A) nın savunma tanıklarından (İ) ye öğretici nitelikte gönderdiği mektup ve dosya kapsamındaki diğer kanıtlar karşısında yerinde görülmediğinden reddine; Ancak; Birlik (teşekkül) oluşturarak kaçakçılığın temel koşulu olan düşüncede birleşme (fikri içtima)nın, bu eylemde süreklilik sağlanması ile gerçekleşebileceği, oysa olayda bu durumu belirleyen kesin kanıtların bulunmadığı gözetilmeden ve eylemin toplu kaçakçılık yerine birlik oluşturarak kaçakçılık biçiminde nitelenip o yönde ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) depo paralarının geri verilmesine 26.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini