 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1978/1759
K: 1978/4091
T: 26.04.1978
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar (A) ve (M) nin yapılan yargılanmaları sonunda; Adı geçen kanunun değişik 12/1-2. maddesince 7'şer sene ağır hapis cezalariyle hükümlülüklerine, TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin sanıklara uygulanmasına ve suç konusu mermilerin zoralımına dair (Sandıklı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.12.1977 gün ve 3 esas 86 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar ittihaz olundu :
(A) nın ehliyetnameli şoför olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının düşünülmemesi ve güvence akçelerinin cezanın yerine getirilmesine başlanıldığında geri verilmesi yerine, kesinleştiğinde verilmesi biçiminde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık (M) nin temyiz itirazları ile (A) nın kendi açısından, suçun oluşuna yönelen itirazları, her iki sanığın mermileri taşıtmak için birlikte araç aramaları, (A) nın savunma tanıklarından (İ) ye öğretici nitelikte gönderdiği mektup ve dosya kapsamındaki diğer kanıtlar karşısında yerinde görülmediğinden reddine; Ancak; Birlik (teşekkül) oluşturarak kaçakçılığın temel koşulu olan düşüncede birleşme (fikri içtima)nın, bu eylemde süreklilik sağlanması ile gerçekleşebileceği, oysa olayda bu durumu belirleyen kesin kanıtların bulunmadığı gözetilmeden ve eylemin toplu kaçakçılık yerine birlik oluşturarak kaçakçılık biçiminde nitelenip o yönde ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) depo paralarının geri verilmesine 26.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.