 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1978/7622
K: 1978/12415
T: 23.10.1978
- KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI (TERKEDİLMİŞ YOL)
ÖZET: Kapanmış yol özel mülkiyete konu olabilir ve kazandırıcı zamanaşımıyla mal edinilebilir.
(766 s. Tapulama K. m. 33)
(2644 s. Tapu K m. 21)
Taraflar arasında Tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü;
Tapulama sırasında 18176 parsel sayılı 792 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ortak miras bırakandan gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tesbit edilmiştir. itirazı tapulama komisyonu tarafından red edilen davacı, yolun davalı(ara ait olmadığını ileri sürerek dava açmıştır Mahkemece davanın kabulüne dava konusu yolun Karamanlı Bucağı Belediyesi tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Ayşe Hanım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu parselin temyize konu edilen bölümünün metruk yol olduğu mahkemece saptanmıştır. (2644 sayılı Tapu kanununun 21. maddesi hükmünce bu nitelikteki yerler sınırı içinde bulunduğu belediye ya da köy tüzel kişiliği adına tescil edilir. O halde bu tür yerler özet mülkiyette ki olabilir. Ve bu nitelikleri ile de bu tür yerler kazandırıcı zamanaşımı mülk edinilebilir. Ancak, olayda zilyetliğin başladığı gün ile tapulama tesbiti yapıldığı gün arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi geçmemiş olayda Tapulama Kanununun 33. maddesinde öngörülen koşullar davalı yararına gerçekleşmemiştir. Bu yerin belediye adına tesciline karar verilmesi isabetlidir. Bu nedenlerle ve hükümde yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 23. 10. 1978 gününde oy birliği ile karar verildi.
