Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir, itirazı tapulama komisyonu tarafından red edilen davacı tapulu yeri olduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Toprak Mahkemelerini oluşturan 4753 sayılı Kanun 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 235/a maddesi ile kaldırılmıştır. Böylece bu mahkemelerin görevine giren uyuşmazlıkların da genel mahkemede ya da o yer hakkında tapulama tutanağı düzenlenmiş ise tapulama mahkemesince çözümlenmesi gerekir. Toprak ve Tarım Reformu Kanununun Anayasa Mahkemesi'nce iptal olunması üzerine 4753 sayılı Kanunun yürürlüğe girmez. Zira Anayasa Mahkemesi Kararları geriye doğru yürümez. Bu nedenle kaldırılmış bulunan toprak mahkemelerinin görevi yeniden başlamış olmaz. Bu durumda nizalı parselin tapulama tutanağı düzenlendiğine göre davaya bakılmak gerekirken görev yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına 15.5.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972