DAVA : Kaçakçılığın men ve takibi görevini suistimalden sanıklar M ve İ haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 240, 1918 sayılı Kanunun 36, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5'er ay hapis, 333'er lira 30'ar Kuruş ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine dair (Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13/12/1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 7/12/1977 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

SONUÇ : Sanıklar tüm savunmalarında uyuduklarını ve bu nedenle koyunların sınırdan geçtiklerini görmediklerini, uyandıklarında korku nedeni ile olay yerindeki iz ve otları düzelttiklerini söylemiş bulunmalarına göre, görevi ihmal mahiyetinde olan bu savunmaları tutarlı biçimde tatil edilmeden ve kaçakçılara engel olunmamak suretiyle vazifenin suistimaline götüren deliller karar yerinde açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 17.1.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972