Kaçakçılıktan sanık (5) hakkında yapılan duruşma sonunda : 1918 sayılı Kanunun 25/1-2, 27/son, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 205 gün hafif hapis, 791 lira hafif para cezası, ((77 sayılı Kanunun 88/1-2; 1918 sayılı Kanunun 25/1-2, 27/son, TCK.nun 59. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 140 lira çevrili hafif para ve 100 lira tekel ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, eşya ve sigaraların müsaderesine dair (Doğubeyazıt Sulh Ceza Mahkemesinden verilen (4.3. (978 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek parada depo edilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen 16. 10. 1978 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanığın kaçakçılığı men ve takiple görevli kişilerden bulunması nedeniyle 27/son maddenin uygulanmasında, 1918 sayılı Kanunun 25/1. maddesi gereğince yakalanan eşyaların gümrüklenmiş değerinin artırılması gerekirken gümrük vergi ve resimlerinin bir misli artırılarak hükmedilmesi,

2- Nisbi harcın gümrük ve tekel para cezaları toplamı üzerinden alınması gerekirken ayrı ayrı hesaplanması sonucu eksik alınması,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;

Sair itirazlar yerinde değilse de,

1- Sanık C. Savcılığına verdiği 12.7. 1976 tarihli ifadesinde Doğubeyazıt 3. Seyyar Jandarma Hudut Bölüğünde Teğmen olduğunu söylemesine karşılık hakkında takibat yapılmasını ihtiva eden 29.4. 1976 tarihli 1. Mekanize Tugay Komutanlığı yazısından sanığın birliklerine mensup bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu çelişki kesinliğe kavuşturulmadan kaçakçılığı men ve takiple görevli olduğu kabul tertip edilen cezanın b[r misli artırılması,

2- Kabule göre sanığın gümrük para cezasını ödeyememesi halinde 1918 sayılı kanunun 56 ve 647 sayılı Kanununun 5/6. ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince çevrilmesi gereken hafif hapis cezasının (işin infaza taalluku sebebiyle kazanılmış hak teşkil etmiyeceğinden) 65 gün olması gerekirken 55 gün olarak hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 1.11.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972