 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1978/3852
K: 1978/3893
T: 20.06.1978
ÖZET: Yapının fenni sorumluluğunu yüklenen meslek mensubu mal sahibinin ruhsata aykırı yaptırdığı işleri ve bu görevden çekildiğinde durumu belediyeye bildirmek zorundadır. Sorumluluğu bildirene kadar sürer. Bu nedenle kaçak kat yapıldığından haberi olmadığı savunmasını kabul etmek yasaya aykırıdır.
(6785 s. imar K m. 8, 13)
6785 sayılı İmar Kanunu hükümlerine muhalefetten sanık Haluk hakkında Seydişehir Belediye Encümeni'nce tayin edilen 5000 lira para cezasını muhtevi karara karşı adı geçen inşaat mühendisi tarafından yapılan itiraz üzerine Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının ortadan kaldırılmasına mütedair 23.5. 1978 gün ve 1978/5-115 sayılı kesin kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 8 Haziran 1978 tarih ve 34693 sayılı yazılı emre müsteniden dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 14.6.1978 gün ve 455 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu. Mezkür tebliğnamede
6785 sayılı Kanunun 1605 sayılı Kanunla değişen 8. maddesi "yapının ferini mesuliyetini üzerine alan meslek mensuplarının yapıyı ruhsat ve eklerine uygun olarak yaptırmaya ve mal sahibinin ruhsatiye ve ekleri hilafına yaptırdığı işleri beş gün içinde yazı ile belediyeye bildirmeye mecbur." oldukları amir hükmünü vazetmiş bulunması, ayni kanunun 18. maddesinde" inşaatın bitme gününün, kullanma izninin alındığı tarih." olarak belirtilmesi ve 13. maddede "Ferini mesuliyeti üzerine alan mensubu bu vazifeden çekildiği takdirde, üç gün içinde keyfiyeti yazılı olarak belediyeye bildirmekle mükelleftir." hükmünün bulunması nazara alınmadan; iki kat bina yapılması için ruhsat alınmasına rağmen, kaçak olarak inşa edilen üçüncü katın bitiminden sonra mes'ul mühendis Haluk tarafından belediye başkanlığına verilen bir dilekçe ile "kendisinin haberi olmadan, mal sahibince yaptırılan, üçüncü kat inşaat dolayısiyle mes'uliyet kabul etmediğini ve mes'ul mühendislik vazifesinden istifa ettiğini" bildirmesi hali gözönüne alınarak belediye encumeni kararının ortadan kaldırılmasına hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi gereğince mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü
C Başsavcılığı'nın yazılı emre dayanan ihbarnamesinde gösterilen sebep varit bulunduğundan CMUK.nun 343. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), dosyanın iadesine 20.6.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
