DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava şuf'alı payın davacı adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmaz mal bidayette Feyzullah (Fevzi) evlatları Ematullah, Sabriye, Nuriye, Rasim Zehra ve Hikmet adına kayıtlıdır. Bunlardan paydaş Ematullah ile Hikmet paylarına, 28.2.1978 tarihinde tek işlem ile davalı Şükrü'ye satmışlar ve davacı Rasim bir aylık kanuni süre içerisinde yalnız Hikmet tarafından satılan pay hakkında şuf'a davası açmıştır.

Mahkeme açılan şuf'a davasının yalnız Hikmet'in hissesi hakkında açıldığını Ematullah'ın sattığı pay hakkında dava açılmadığını, buna göre Şükrü'nün taşınmaz malda paydaş olduğunu kabul ile ve bir paydaş aleyhine şuf'a davası açılamıyacağı gerekseçiyle davayı reddetmiştir.

Ematullah ve Hikmet'in payları aynı gün ve tek muamele ile davalı Şükrü'ye satıldığına göre, Şükrü'nün taşınmaz malda paydaş olduğu kabul edilemez. Bu nedenle mahkemenin görüşünde isabet bulunmadığından davanın görülmesi gerekirken aksi düşünce ile red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 25.12.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972