Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1978/5300
K: 1978/8706
T: 05.12.1978
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Orhan tarafından süresinde duruşmalı olarak tetkiki talep edilmiş ise de dava duruşmaya tabi işlerden olmadığından bu talebin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava bir apartman dairesinin ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı Orhan tarafından temyiz olunmuştur.
Celp edilen tapu kaydında satışı istenilen apartman dairesinin üzerinde ipotek ve Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü lehine iştira hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Tapu sicilinde bulunan iş bu şerh taşyınmazın maliki olan herkesi, ipotek ve iştira hakkının borçlusuna, yüklenilmiş bulunan borcun, borçlusu durumuna sokar. Bu taşınmazın maliki olan kimse mülkiyet hakkını bu kararla yükümlü olarak iktisap eder. İpotek ve iştira hakkı sahibide hakkını, taşınmazın sahibi kim ise ona karşı ileri sürebilir.
Buna göre, tarafların murisine ait taşınmaz mal üzerinde, Sosyal Sigortalar lehine iştira hakkı mevcutu olması, varislerinin satışını engellemez. Dairenin iştira hakkı ile yükümlü olarak satılması mümkündür. İştira hakkı sahibi iktisap eden şahıslara karşıda iştira hakkını kullanabilir. Bu cihete yöneltilen temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak iştira hakkının müddetli olup olmadığı tapudan sorulmamıştır. bu cihetle incelenerek taşınmazın tapuda şerhli iştira hakkı ve ipotekle yükümlü olarak satılmasına karar verilmesi gerekirken, tapudaki bu takyitler nazara alınmadan hiç bir takyit yokmuş gibi doğrudan doğruya satışa karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 5.12.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini