Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1978/4179
K: 1978/4430
T: 02.06.1978
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, akte muhalefet sebebiyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz mal davalıya ppastahane olarak kullanılmak üzere kiralanmıştır. Davacılar kira sözleşmesine aykırı olarak pastahanenin bir bölümünü yazıhane olarak değil depo olarak kullanıldığını ve bir kısım camların kırık olduğunu ve bulaşıkhane kapısının açık tutulduğunu, ihtara rağmen bütün bu hallere son verilmediğini ileri sürerek kiralananın boşaltılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahallinde yapılan incelemede yazıhane olarak kullanılması gerektiği belirtilen kısmında pastahanenin buzdolabı, vantilatörü ve sandalyelerinin bulunduğu ve bulaşıkhane kapısının kapalı olup ancak camın kırık olduğu tesbit edilmiştir. Sözleşmenin hususi şartlar kısmının 6 ncı bendinde pastahanenin ancak amacına uygun olarak kullanılacağı ve pasajın giriş kısmına eşya konulamıyacağı belirtilmiştir. Buna göre pastahanenin bir kısmına pastahane için zorunlu olan buzdolabı, vantilatör, sandalyelerinin konmuş olması akte muhalefet teşkil etmez ve bulaşıkhanenin kapısının devamlı açık tutulduğu, iddiası da isbat edilmiş değildir. Cam gibi her zaman yerine takılması mümkün olan teferruatın yerine getirilmemiş olması da akte muhalefet sayılmaz. Kaldıki ihtar davalıya 9.11.1976 tarihinde tebliğ edilmiş dava ise 9.1.1978 tarihinde ve bir yıldan fazla zaman geçtikten sonra açılmıştır. Akte muhalefetin tesbitinden sonra uzun süre buna ses çıkarılmaması yapılan işe rıza gösterildiğini ve ihtarla doğan hakkından vazgeçtiğinin kabulünü gerektirir. Mahkemece bunlardan zuhul ile kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.6.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini