Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1978/3126
K: 1978/3421
T: 03.05.1978
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı ve davacı taraflarca süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve müdafaalarına, hükmün dayandığı gerekçelere ve taksimlerinin kabil olmadığı bilirkişi beyanından anlaşılmasına binaen 2 ve 3 parsel sayılı taşınmaz malların satışına ilişkin hüküm kısmına karşı ileri sürülen temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 15 parsel sayılı taşınmaz mal 18 daireli bir apartmandan ibaret olup üzerinde kat irtifakı vardır. Apartmanın 2 numaralı dairesi tarafların murisi adına kayıtlıdır. 634 sayılı Mülkiyeti Kanununun 7 nci maddesi kat mülkiyetine veya kat irtifakına tabii olan gayrimenkulde ortaklığın giderilmesinin istenemiyeceği hükmünü getirmiştir. bu hükme göre ana gayrimenkulün ortaklığının giderilmesine kanuni bir sakınca yoktur. Zira kat irtifakına tabii olan bölümün bağımsız bölümden bir farkı bulunmamaktadır. Bu kısmın satışı halinde yalnız malik değişecektir. Açıklanan nedenle taksimi kabil olmadığı anlaşılan 2 numaralı irtifaklı dairenin satışını suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : 2 ve 3 sayıl parsellerin satışına ilişkin hüküm kısmının birinci bendde açıklanan nedenle ONANMASINA, 15 parsel sayılı taşınmazın 2 numaralı dairesi hakkındaki hüküm kısmının da ikinci bendde yazılı nedenle BOZULMASINA, satışına karar verilen taşınmaz malların satış bedelinden hiissesine düşecek paranın binde beşi nisbetinde hesaplanacak onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 3.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini