 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/6605
K: 1978/6514
T: 02.11.1978
DAVA : K nin ehliyetnamesiz olarak kullandığı otoyu devirdikten sonra, kendisini cezai sorumluluktan kurtarmak ve sigorta şirketinden otonun uğradığı hasar bedelini alabilmek için olay yerine gelen jandarma karakol komutanına, arabayı ehliyetli bulunan arkadaşı E nin kullanıldığını söylemek ve otonun tamiri için İzmir'e herhangi bir vasıtaya yüklenmeden çalıştırılarak götürüldüğü halde, sigortadan fazla para almak gayesiyle otonun kamyona yüklenerek götürülmüş gibi fatura tanzim ederek sigortadan para çekmek suretiyle dolandırıcılıktan sanık K ve M ile trafik kaza raporu düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmaktan sanık E haklarında yapılan duruşma sonunda : Tüm sanıkların eylemleri dolandırıcılık niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine dair (Fethiye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar K ve E tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 26.10.1978 tarihli tebliğname ile 31.10.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanık K nin ehliyetnamesiz olarak kullanıldığı otoyu devirdikten sonra kendisini cezai sorumluluktan kurtarmak ve sigorta şirketinden otonun uğradığı hasar beledini alabilmek, için olay yerine gelip zabıt tanzim eden jandarma karakol komutanına, otoyu ehliyetli bulunan arkadaşı diğer sanık E nin kullandığını söylediği ve E nin de bu durumu kabullendiği dosya münderecatından anlaşılmasına göre E ve K nin eylemlerinin TCK.nun 343/1. maddesine, keza devrilen otonun tamir için İzmir'e herhangi bir vasıtaya yüklenmeden çalıştırılarak götürüldüğü halde sigortadan fazla para almak gayesiyle kamyona yüklenerek götürülmüş gibi fatura tanzim ederek bu masrafın sigortadan alınma keyfiyetinin de sanık K ve M bakımından TCK.nun 345. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık K ve E vekillerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmiyen diğer sanık M ye de teşmiline 2.11.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.