Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/6605
K: 1978/6514
T: 02.11.1978
DAVA : K nin ehliyetnamesiz olarak kullandığı otoyu devirdikten sonra, kendisini cezai sorumluluktan kurtarmak ve sigorta şirketinden otonun uğradığı hasar bedelini alabilmek için olay yerine gelen jandarma karakol komutanına, arabayı ehliyetli bulunan arkadaşı E nin kullanıldığını söylemek ve otonun tamiri için İzmir'e herhangi bir vasıtaya yüklenmeden çalıştırılarak götürüldüğü halde, sigortadan fazla para almak gayesiyle otonun kamyona yüklenerek götürülmüş gibi fatura tanzim ederek sigortadan para çekmek suretiyle dolandırıcılıktan sanık K ve M ile trafik kaza raporu düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmaktan sanık E haklarında yapılan duruşma sonunda : Tüm sanıkların eylemleri dolandırıcılık niteliğinde görüldüğünden mahkumiyetlerine dair (Fethiye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar K ve E tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 26.10.1978 tarihli tebliğname ile 31.10.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanık K nin ehliyetnamesiz olarak kullanıldığı otoyu devirdikten sonra kendisini cezai sorumluluktan kurtarmak ve sigorta şirketinden otonun uğradığı hasar beledini alabilmek, için olay yerine gelip zabıt tanzim eden jandarma karakol komutanına, otoyu ehliyetli bulunan arkadaşı diğer sanık E nin kullandığını söylediği ve E nin de bu durumu kabullendiği dosya münderecatından anlaşılmasına göre E ve K nin eylemlerinin TCK.nun 343/1. maddesine, keza devrilen otonun tamir için İzmir'e herhangi bir vasıtaya yüklenmeden çalıştırılarak götürüldüğü halde sigortadan fazla para almak gayesiyle kamyona yüklenerek götürülmüş gibi fatura tanzim ederek bu masrafın sigortadan alınma keyfiyetinin de sanık K ve M bakımından TCK.nun 345. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık K ve E vekillerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, bozmanın hükmü temyiz etmiyen diğer sanık M ye de teşmiline 2.11.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini