DAVA : Kullanılmak amacıyla oto çalmaktan sanık kadir hakkında yapılan durşuma sonunda; mahkumiyetine dair (Ordu Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 03.07.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 04.10.1978 tarihli tebliğname ile 10.10.1978 tarihinhde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İntifa hırsızlığında çalınan eşyanın aynının iadesi suçun unsurundan ise de mağdurun, çalışmadan husule gelen (sarfedilen benzin, işten kalma, çarpmadan husule gelen zarar gibi) zararının tamamen tazmini halinde TCK.'nun 523. maddesinin uygulanması gerekeceği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanığın soyadıyla doğum tarihinin mahallinde nüfus kaydına göre düzeltilmesi mümkün bulunmuş olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

SONUÇ : Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre C. Savcısının temyiz itirazları varit görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire müstenit bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 12.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972