Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/3791
K: 1978/3812
T: 31.05.1978
DAVA : Gasp suçundan sanık Ümit'in TCK.nun 495/1, 59, 525. maddelerine tevfikan sekiz yıl dört ay süre ile ağır hapis ve bu kadar müddet genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 20.10.1977 günlü hükmün Sanığın müşteki İsmail Ergün'ün dükkanında masa üzerinde bulunan 500 lira parayı, şiddet kullanarak alıp götürürken, müşteki ile şahit Ayşe'nin karşı koyup onu, dükkanın 15 metre dışına kadar mücadele ile takip etmek suretiyle, henüz emniyet sahası dahilinde iken, diğer şahitlerin yardımlarıyla yakalıyarak parayı geri almış oldukları, dosya münderecatı ve şahadetten anlaşılmış bulunmasına göre; fiilin tam teşebbüs safhasında kaldığı gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 12.5.1978 günlü ve 28895 sayılı yazılı emirlerine atfen C. Başsavcılığı makamının 17.5.1978 günlü ve 393 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 23.5.1978 tarihinde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : TCK.nun 495. maddesinde tarifi yapılan gasp suçundan malın teslimine icbar keyfiyetinin gerçekleşmesiyle eylemin tamamlanmış olacağı ve incelenen dosyada sanık Ümit'in müştekiye ait dükkanda masa üzerinde bulunan beşyüzlirayı şiddet kullanarak alması sonucu fiilin tamamlanmış bulunduğu ve sanığın kaçarken dükkanın 15 metre dışında yakalanmasının bu niteliği değiştirmeye yeterli olmadığı ve ezcümle teşebbüsten bahsedilemiyeceği cihetle yerinde görülmeyen C. Başsavcılığı'nın yazılı emre bağlı ihbarname münderecatındaki bozma isteğinin CMUK.nun 343. maddesi gereğince REDDİNE, 31.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini