Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/3371
K: 1978/3520
T: 22.05.1978
DAVA : Şehir içme suyuna ait kanalı doldurmak suretiyle izrardan sanık Celil ve yedi arkadaşı ve şartlı tehditten ayrıca sanık Mehmet, Bekir ve İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda; Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 188/1-2, 516/5, 71, 72, 5435 sayılı Yasanın 2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine tevfikan Mehmet, İbrahim ve Bekir'in dörder ay hapis 160 ar lira diğerlerinin üçer ay hapis onar lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine ve tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine dair (Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi)den verilen 7.3.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 8.5.1978 tarihli tebliğname ile 15.5.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Sanıklardan Mehmet, Bekir ve İbrahim'in 7.3.1978 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 28.3.1978 gününde temyiz ettikleri anlaşılmakla temyiz isteklerinin reddine ve depo paralarının geri verilmesine,
Diğer sanıkların temyizlerine gelince ;
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçe ve takdire göre sanıkların sübuta ileşen temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve olayda TCK.nun 517. maddesinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
Sanıkların, belediye içme suyu tesisatına ait su borularının döşenmesi için açılan yuva niteliğindeki yarığı kapatmak maksadıyle taş ve toprakla doldurdukları oluş ve kabulden anlaşılmasına göre kazılan ve açılan yerlerin TCK.nun 516/5. maddesinde yazılı kanat evsafında olmadığı gözetilmeyerek 516/ilk madde yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Celil, Ahmet, Mehmet, Ökkeş, A.K. nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine ve bozmanın hükmü süresinde temyiz etmeyen sanıklar Mehmet, Bekir, ve İbrahim'e de teşmiline 22.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini