DAVA : Alacaklısı Nafiz olan ve borçlusu Orhan ve kefili de babası Nevzat olarak gösterilip düzenlenmiş bulunan üç adet bono üzerine babasının imzasını taklit etmek suretiyle sahtecilikten sanık Orhan hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddelerine tevfikan bir yıl onbir ay on gün ağır hapsine dair (Artvin Ağır Ceza Mahkemesi)den verilen 23.3.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 9.5.1978 tarihli tebliğname ile 15.5.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutunakları münderacatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanığın subuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

Suç konusu üç adet bonoların bir borç için aynı anda ve ödemede kolaylık sağlamak maksadıyle değişik vadeleri ihtiva edecek şekilde düzenlenmiş oldukları anlaşılmasına göre sanığın eyleminin tek suç teşkil edeceği düşünülmiyerek TCK.nun 80. maddesiyle cezadan artırma yapılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 22.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972