DAVA : Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanık Yaşar'ın hükümlülüğüne suçta kullanılan kamyonun müsaderesine dair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi'nce 22.9.1977 tarihinde verilip Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 23.1.1978 tarihli ilamıyla onanan hükme karşı sanık vekili avukatın, müsaderesine hükmolunan kamyonun sanığa ait olmadığından bahisle vaki iadei muhakeme talebinin reddine mütedair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 4.4.1978 günlü karara sanık vekilinin acele itirazı üzerine, mezkur kararın kaldırılarak iadei muhakeme talebinin kabulüne dair Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 13.4.1978 gün ve 978/48 Müt sayılı kararın sanığın suçta kullandığı vasıtanın müsaderesine ilişkin itiraz temyiz itirazları içerisinde ileri sürülmüş ve reddedilmiş olduğu gibi; sanığın, vasıtanın kendisine ait olduğunu belirten 30.5.1977 tarihli celsedeki beyanı karşısında, iadei muhakeme talebinin reddi yerine, yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 27.4.1978 günlü ve 25944 sayılı yazılı emirlerine atfen C. Başsavcılığı makamının 5.5.1978 günlü ve 348 sayılı ihbarnamesiyle istenilmiş ve dosya 9.5.1978 gününde daireye gönderilmiş olmakla okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Suç konusu malların naklinde kullanılan kamyonun önceki sahipleri Mustafa ve Tahsin tarafından 19.2.1976 tarih ve 3170 sayılı noter senediyle Adnan'a satıldığı, bu kamyonun mahkemece zoralımına karar verilmesinden sonra maliki Adna'nın da 10.1.1978 tarih ve 925 sayılı noter senediyle mülkiyeti muhafaza kaydiyle Dağlar'a satmış olduğu adı geçen belgelerde açıklanmış bulunmaktadır.

TCK.nun 36. maddesinde; cürüm veya kabahatta kullanılan eşyanın fiilde methali olmayan kimselere ait olması halinde zor alımına olanak tanınmadığına ve suç tarihinde söz konusu kamyonun mülkiyetinin Adnan'a ait olduğu bildirilerek bu husus belgelendirilmiş ve sanık Yaşar'ın duruşmada sorgusu yapılırken kamyonun zaptedildiği şeklindeki beyanının kamyonun mülkiyetinin kendisine ait olduğunu kanıtlamaya yeterli sayılmamış olması karşısında belgeler incelenerek kamyonun suç tarihinde kime ait olduğunun tesbiti gerekmektedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yazılı emir isteğinin REDDİNE 29.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972