Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/3099
K: 1978/3856
T: 01.06.1978
DAVA : Geceleyin (E)nin evine girerek kolundaki bileziklerini almak suretiyle gasptan ve hürriyeti tehditten sanık (İ) ve (H) haklarında yapılan duruşma sonunda sanıkların gasp suçundan beraatlerine ve diğer suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 179/2, 180/1-2, 59. maddelerine tevfikan sanık (İ)nin 1 sene 3 ay ağır hapis ve 48 lira 30 kuruş ağır ve diğer sanık (H)nin de 2 sene bir ay ağır hapis ve 83 lira 30 kuruş ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine dair Konya-Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.3.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C.Savcılıkları ve sanıklar ile müdahil (E) taraflarından istenilmiş ve sanıklar ile müdahil taraflarından para depo edilmiş ve dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından islahen onama isteyen 27.4.1978 tarihli tebliğname ile 2.5.1978 gününde daireye gönderilmekle... Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde açıklanan delillere ve savunmaya göre müdahil vekilinin sair temyiz itirazları varit görülmemiştir.
C.Savcılarının ve sanıkların temyizine gelince;
7 seneden beri Mehmet'le köy adeti veçhile evli olup 2 çocuk anası olan mağdure (E)nin köyünü terk ederek kendisini evlatlık olarak büyüten Fatma'nın yanında kalmakta olduğu sırada, (O) namındaki şahısla gayrimeşru ilişki kurmak üzere olduğunu öğrenen adı geçenin annesi (H) ile ağabeyisi (İ)nin sırf kötü yola düşmesinden korumak gayesiyle Fatma'nın evine giderek önce kocasına dönmesi için (E)yi iknaya çalıştıkları ve fakat "hergün aynı yemek yenmez" şeklinde karşılık vermesi üzerine adı geçeni köye ve evlerine götürmek için sarfettikleri gayret sırasında darp ve hakarete maruz bırakmış olmalarından ibaret eylemde ne suretle hürriyeti tahdit kastının oluştuğu münakaşa ve gerektirici şekilde izah edilmeden TCK.nun 456/4, ve 457. maddeleri yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Kabule göre, para cezasının eksik tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla varit görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve depo paralarının geri verilmesine 1.6.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini