Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1978/3051
K: 1978/3857
T: 01.06.1978
DAVA : Avni'den 150 bin lira fidye istemek suretiyle gasp suçundan nakısen teşebbüsten sanık ve tutuklu Fevzi hakkında yapılan duruşma sonunda: suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 498, 61, 525. maddelerine tevfikan ve neticeten dört sene iki ay ağır hapsine, bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve dört sene iki ay amme hizmetlerinden memnuiyetine dair (Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1978 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 25.4.1978 tarihli tebliğname ile 2.5.1978 tarihinde daireye gönderimekle dosya okundu gereği görüşüldü :
KARAR : Sanığın, mağdurdan gasbetmeyi amaçladığı 150 bin liralık pek fahiş kabul edilmemesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutunakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimler kurulunun takdire göre sanık Fevzi vekilinin subuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
Sanığın, zengin ve paralı olduğunu bildiği Tüccar Avni'ye gidip (en yakınının öldürücü komandoların elinde rehin tutulduğunu, onu kurtarmak için kendisine 150 bin lira vermesini) söyleyerek mağduru kendisine para vermesi için manen mecburu tutmayı amaçladığı oluş ve kabulden anlaşılmasına, olayda TCK.nun 498. maddesinin örgördüğü (bir mahalle koyma veya göndermeye icbar) unsurlarının gerçekleşmediği düşünülmeyerek TCK.nun 495. maddesi yerine 498. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında vaki savunmaları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 1.6.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini