DAVA : Gündüzün M ye ait mağazadan birlikte hırsızlık yapmaktan sanık N S ve L haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/4 son, 522, 525. maddelerine tevfikan üçer yıl hapislerine, bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair (Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 13.3.1978 tarihli tebliğname ile 20.3.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutunakları münderecatına, gerekçeye ve takdire göre sanıkların öteki temyiz itirazları ve eşyaları, parasını ödemeden alıp kaçırmayı önceden kararlaştıran sanıkların, müştekinin parası ödeneceği düşüncesiyle kendilerine verip arabaya yüklendikten sonra bedelini ödemeden kaçırıp götürme tarzında cereyan eden eylemlerinin amaç ve unsurları bakımından çalma niteliğinde bulunmuş olması itibariyle tebliğnamenin 1 sayılı bendindeki bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 - Sanıklardan N nin sorgusunu kapsayan 26.8.1977 tarihli tutanağının katip tarafından imza edilmemiş bulunması,

2 - Sanık S nin nüfus kaydının celbedilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık S N ve L vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 28.3.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972