DAVA : Taraflar arasındaki 6830 sayılı Kanunun. 16. maddesine göre tesbit ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 6830 sayılı Kanunun 16b. maddesinin metninden de anlaşılacağı üzere, bu madde gereğince yapılacak iş, delillerin tesbiti niteliğinde olup, hukuki bakımdan bir dava mahiyetinde bulunmadığından olayda muhkem kaziyeden bahsedilemiyeceği düşünülmeden yazılı şekilde talebin reddi cihetine gidilmesi doğru bulunmadığı gibi, kabul şekline göre de, vekalet ücretinin bedele ait esas dava ile birlikte takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de isabetsizdir.

SONUÇ : Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 22.1.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972