ÖZET: Mal sahibine ferağ için bildirim yapılmadığına ve ilk duruşmada dava kabul edildiğine göre kendisine avukatlık ücreti ve yargılama gideri yükletilemez.

Taraflar arasındaki 6830 sayılı Kanunun 17. maddesine göre tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Dava konusu yerin davacı idare adına tapuya tesciline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

Dava, 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesine göre taşınmaz malın idare adına tesciline ilişkindir.

Kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden sonra tapuda ferağ vermesi için mal sahibine bir tebligat yapılmamış; böylece dava açılmasına sebebiyet verilmemiş ve ilk oturumda da davalılar vekili davayı kabul etmiş olmasına göre, vekalet ücreti ve muhakeme masrafları yükletilmemesi doğrudur.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinden görülmediğinden reddi ile hükmün (ONANMASINA) 21. 12. 1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972