 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1978/7423
K: 1978/7585
T: 12.10.1978
- KAMULAŞTIRMA MAL SAHİBİNİN GERİ ALMA HAKKI
ÖZET: Aynı amaçla, birlikte kamulaştırılmış, bir kül oluşturan kamulaştırma sahasında kamulaştırma amacına uygun olarak yapıma [inşaata] başlanmışsa, bütün tesislerin yasal süre içinde tamamlanması istenemez.
(6830 s. İstimlak K m. 23)
Taraflar arasındaki 6830 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince amacına kullanılmayan taşınmaz malın geri verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kamulaştırılan taşınmaz malın davacıya geri verilmesine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
Dava, 6830 sayılı İstimlak Kanununun 23. maddesinde yazılı 5 yıllık süre içinde kamulaştırma gayesine uygun bir tesis yapılmamış olduğundan dolayı taşınmaz malın iadesi istemine ilişkindir.
Dava konusu yerle birlikte civarında bulunan ve toplam yüzölçümü 6000 metrekareden fazla olan diğer taşınmaz mallar da (yatılı bölge okulu) inşaa edilmek üzere kamulaştırılmıştır. Davacıya ait taşınmaz da dahil olmak üzere bir kül teşkil eden kamulaştırma sahasında henüz 5 yıllık süre dolmadan kamulaştırma gayesine uygun inşaata başlanmış bu meyanda alt yapı tesisleri ile ilkokul ve lojmanların inşaasının tamamlanmış olduğu dosyada mevcut belgelerle bilirkişi raporu münderecatından anlaşılmaktadır Bu şekilde yapılan kamulaştırmalarda kamulaştırılan arazi bir kül olarak ele alınıp kamulaştırma gayesinin tahsis edilip edilmediği hususunun ona göre tetkik ve tesbit edilmesi gerekir. Olayda da aynı maksatla ve birlikte kamulaştırılmış olan arazide kamulaştırma maksadına uygun olarak inşaata başlanmış ve bir kısım tesisler de ikmal edilmiş olup, bütün tesislerin tamamının kanuni süre İçinde ikmali istenilemez. Nitekim davalı idare de savunmasında yapılacak tesislerin büyük mali külfeti gerektirdiğinden inşaatın peyder pey yapılmakta Olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece bu cihetler gözetilmeden dava konusu taşınmaz malda henüz bir tesis yapılmamış olduğu ve böylece bu yerin kamulaştırma ihtiyacından fazla bulunduğu ileri sürülerek iadesine karar verilmesi kanun hükümlerine aykırı bulunmuştur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 12. 10. 1978 gününde oybirliği ile karar verildi.