Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Birbirini teyit eden bilirkişi raporlar. münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 6830 sayılı Kanunun 12. maddesinde belirtildiği üzere kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer artışının kamulaştırılan kısma takdir edilen toplam bedelden % 50 sini geçmemek üzere tenzili gerekir.

Olayda kamulaştırma karşılığı, arsa ve ağaçların toplam değeridir. Bu nedenle bakiyedeki değer artışından dolayı sözü geçen 12. madde gereğince yapılacak indirmenin arsa veya ağaç bedellerinin toplamı üzerinden yapılması ve % 50 nisbetinin de ona göre hesap edilmesi gerekirken yalnız arsa bedeli esas alınarak indirme yapılması kanun hükümlerine aykırıdır.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 5.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972