DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1. ve ikinci bilirkişi kurulu raporlarında takdir edilen bedellerin farklı bulunması nedeniyle aradaki aykırılığın giderilmesi için mahkemece üçüncü defa bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ancak üçüncü bilirkişi raporunda takdir edilen bedel evvelki raporlardan daha fazla olmasına göre, bu üç rapor arasında ortalama değer takdir edilen, böylece diğer raporları da telif edici durumda olan birinci bilirkişi kurulu raporu esas alınarak artırma yapılması gerekirken dördüncü defa bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 27.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972