Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1978/4705
K: 1979/443
T: 07.02.1979
DAVA : Kardeşi Esat'ı kasten öldürmekten ve Sadık kızı Ayşe'yi 7 gün iş ve gücünden kalacak derecede bıçakla yaralamaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.1978 gün ve 218/191 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya savunucu göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Sanık temyiz koşulu yerine getirmediğinden yaralamaktan verilen hükmünde de incelenmesine ait isteğinin reddine ve incelemenin öldürmeden verilen hükme hasrına,
2 - 31.8.1977 tarihli otopsi tutanağında tafsilatlı raporun bilahare verileceği bildirildiği halde bu rapor alınmadan duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi özet olarak bu tutanakta ölüm sebebi peritonit ve punomoni başlangıcı olduğu bildirilmiş olmasına göre bıçak yaralarının bizatihi öldürücü nitelikte olup olmadığı ve tıbbi müdahalenin zamanında yapılıp yapılmadığı fenni tedavide kusur olup olmadığı hususları da Adli Tıp Meclisi'nden sorularak bu cihetler de aydınlığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre yaraların bizatihi öldürücü olmadığı ve tedavide kusur olduğu bildirildiği takdirde 451. maddenin tatbikinin gerekeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir :
SONUÇ : Sanığın bir sebebi kapsayan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile re'sen de temyize tabi bulunan öldürme suçundan verilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA 7.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini