Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1978/2574
K: 1978/3828
T: 01.11.1978
DAVA : Failin iradesinden hariç ve gayri melhuz esbabın inzimamı ile Hüseyin'i kasten öldürmekten sanık Satı'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Bartın Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.1978 gün 12/36 sayılı hükmün C. Savcısı ve sanık taraflarında Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, sanık şartını yerine getirmiş ve duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi hakkında ise duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabulu, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükmüde (bozma sebebi hariç) bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafinin vasfa, tahrikin derecesine, usule vesaireye işlem ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Sanığın göğüse nafiz olacak şekilde maktule ika ettiği bıçak yaraları bizatihi öldürücü olmasına göre, yanlış veya geç tedavinin inzimam eden gayri melhuz bir sebep olarak kabulüne imkan bulunmamış aksinin kabulü ise tıbbı tedavi imkanını mazhar olmayanlar ile tedaviye mazhar olanlar arasında bir eşitsizliğe yer vereceği, madde metninin ise buna cevaz vermediği düşünülmeden yaraların öldürücü olmaması halinde sırf inzimam eden gayri melhuz beklenmiyen sebep yüzünden ölümün meydana gelmesi halinde kabili tatbik olan 451. maddenin uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 1.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini