12.9.1963 doğumlu (Ü) nun zorla ırzına geçmekten sanık olup Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine karar verilen (1) ve (A) nın 466 sayılı kanun gereğince haksız olarak tutuklu kaldıkları günler için toplam 15840 lira maddi, 4000 lira manevi tazminatın hazineden alınarak kendilerine verilmesine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'ne açtıkları dava üzerine toplam; 17867 lira 50 kuruşun Hazineden alınarak kendilerine verilmesine dair (Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4. 1978 gün ve 977/155 esas, 978/32 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Davacı (A) temyiz şartını yerine getirmediğinden adıgeçenin temyiz isteminin reddine ve incelemenin diğer davacı (T) ile Hazine vekilinin temyizlerine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre Hazine vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine; Ancak

1- Çiftçi olan davacı (T) nin dışarıda çalışmayıp evinde kaldığı günlerde de çiftliğinin gerektirdiği işlerde çalışmak suretiyle bugünlerini de değerlendireceği gözetilmeden çiftçilikle ilgisi bulunmayan meteoroloji İstasyon u Müdürü tarafından verilen rapora dayanılarak yağışlı günler için yevmiye takdir edilmemesi;

2- Erdel Köyü İhtiyar Heyetince tanzim olunan 28. 12. 1977 tarihli tutanakta davacıların dini ve milli bayram günlerinde dahi çalıştıkları ifade edilmesine rağmen, Cumartesi ve pazar günlerinde çalışmadıkları beyan edilmesi karşısında bu husus üzerinde esaslı şekilde durulup davacıların gerçekten cumartesi ve pazar günleri çalışıp çalışmadıklarının araştırılması, çalışmadıklarının anlaşılması halinde bu günlerin tenzili gerekeceği nazara alınmadan tutanağa yanlış anlam verilmek suretiyle davacıların cumartesi ve pazar günleri de çalıştıklarının kabulü;

Usul ve kanuna aykırı ve davacı (T) nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu nedenlerle (BOZULMASINA) ve Hazine vekili tarafından yatırılan depo parasının geri verilmesine 11.7.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972