Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1978/7261
K: 1979/2898
T: 05.03.1979
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 187.000 liranın faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : Davacı davalı T.C. Ziraat bankasında genel Muhasebe Müdürü
olduğunu bu görevi ifa ettiği sırada ayrıca davalının bir iştiraki olan Başak Sigorta Anonim Şirketinin acenteliğini yapan bankanın sigorta işlerini de yürüttüğünü ileri sürerek, bu hizmet karşılığı gerçekleşmiş bulunan istihkaklarının ödetilmesini istemiştir. Davalı banka ise işin davacı tarafından görüldüğü ve fakat davacı hakkında 7244 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini bu bakımdan 7244 sayılı yasa hükümlerini tesbit ettiği sınır dışında davacıya bir ödeme yapılamıyacağını ileri sürmüştür.O halde, bu davada davacının isteğinin nitelik ve kapsamının tesbitinde zorunluk vardır. Davalı banka 3202 sayılı yasa hükümlerince kurulmuş bulunan ve sermayesinin yüzde yüzü devlete ait olan muhtar bir devlet müessesidir. Davacı davalı Devlet müessesesinden ek olarak çalıştığı hizmetin karşılığını istemektedir. Oysa kamu yasalarının uygulanmasından doğan bir isteğin genel mahkemede dava konusu edilmesine imkan yoktur. Kaldıki bu davada 7244 sayılı yasanın uygulanması da söz konusudur. O halde bu nitelikteki bir davanın bakım ve çözüm yeri Anayasanın 114.ve 521 sayılı yasanın k30. maddesi hükmünce adanıştıydır. Bu durumda mahkemenin, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken taraflar arasındaki ilişkiyi gözetmeksizin görev itirazının reddine karar verip, işin esasını incelemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ :Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma
nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdiden inclenmesine gerek bulunmadığına ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 5.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini