Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1978/2594
K: 1978/13516
T: 01.12.1978
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Hukuk Genel Kurulu'nun 27.9.1972 tarih ve 1971/4-236 E., 758 K. sayılı ilamında belirtildiği gibi Anayasa, kişinin temel hak ve ödevlerine ilişkin bölümün 16. maddesinde; İnsan Hakları Evrensel Bildirisi'nin 12. ve Avrupa İnsan Haklarını Ve Ana Hürriyetlerini Koruma Sözleşmesi'nin 8. maddesinde açıklanan doğrultuda kişiye, konutuna saygı gösterilmesini isteme hakkını tanımış ve sağlamıştır. Bu hak, özüne, yasaların da dokunamıyacağı kişisel salt haklardan olup bütün üçüncü kişilere, başkasının konutuna dokunmama konusunda olumsuz bir borç yüklemektedir. Kişiye konut için sağlanan bu hakkın halele uğratılması eylemi, MK. nun 24. maddesinin öngördüğü (kişisel ilişkilerden haksız tecavüz) eylemidir. Bu haksız eylem sonunda doğan zarar, niteliği yönünden ağır olup, BK. nun 49. maddesinin koyduğu koşullara uygun zarardır.
Kaldıki bu eylem aynı zamanda TCK. nun 193. maddesiyle suç saylılan bir eylemdir. Borçlar Yasasına oranla daha özel nitelikte olup öncelikle uygulanması; bu kuralın, bu yasanın 38. maddesiyle birlikte incelenmesi gerektir. Çünkü davalı üzerine atılan bu eylemden ötürü ceza mahkemesinin kesin hükmü ile hükümlendirildiğine göre o karar tesbit ettiği olaylar yönünden hukuk mahkemesini de bağlar (BK. 53).
Ceza Yasalarınca suç sayılan, kişisel ilişkileri halele uğratan inceleme konusu olayda az yukarda açıklanan nedenlerle BK.nun 49. maddesinin öngördüğü ağır kusur ve ağır zarar koşullarının gerçekleştiği hiç bir kuşkuyu ve duraksamayı gerektirmeyecek derecede anlaşıldığına ve ceza mahkemesi ilamında dahi davalını bu eyleminin davacının aile mahremiyetine bir tecavüz teşkil ettiği belirtildiğine göre, mahkemece olaya uygnu bir manevi tazminatın hükmedilmek gerekirken, yukarıdaa anılan ilkelere ters düşen düşüncelerle isteğin reddedilmiş bulunması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 1.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini